نمایش موارد بر اساس برچسب: مسعود فراستی

سی و یک نما – سوال امشب برنامه هفت میزان نقد پذیری بود که مسلم در برنامه ای مثل "هفت" به نقد پذیری در سینما معطوف می شد. نقد فیلم این هفته هم بدون حضور "ابراهیم حاتمی کیا" پیرامون فیلم "بادیگارد"بود و فهیم، منتقد اصولگرای سینما می خواست رو به روی فراستی از این آخرین ساخته ی حاتمی کیا دفاع کند. مسعود فراستی پیش از شروع این گپ و گفت نقدش را از یک فیلم یک دقیقه ای آغاز کرد. نقدی برفیلم رئیس جمهور دولت تدبیر و امید که سوار بر ماشین شاسی بلند لنکروزر مشکی ساخت ژاپن می رفت تا از کارگران کارخانه ای دیدن کند که بزرگترین دغدغه شان ترس از بیکاری با ورود کالا، تجهیزات و صنعت کشور های خارجی است.

منتشرشده در تلویزیون
هما گویا(سی و یک نما) –میزگرد نقد هفته گذشته ی  "برنامه هفت " حال و هوای عجیبی داشت.حضور جوانی با چهره نا آشنا و بی نام حتی در زیرنویس ،برای معرفی به عنوان منتقد(ای کاش "منتقد حرفه ای" شرایط سنی و سنوات طولانی تری می خواست تا تجربه هم در آن دخلی داشت) که تحلیلگر و مدافع یک فیلم، بدون کوچکترین تسلطی شد و از طرف دیگر تمسخر دو میزبان در این بخش که در مورد"مسعودفراستی" آنقدر آزار دهنده نبود که از کامیار محسنین بعید به نظر می رسید.آیا اگر این جوان در روزنامه "شرق" قلم نمیزد، اورا به برنامه هفت راه میدادید؟ حال که آمده ، آیا باید تحقیر شود؟
 
قسمت پایانی برنامه هفت است. بهروز افخمی این هفته پوستر ها را عوض کرده و روی هیچیک هم زوم نمی کند. فیلم "محمد رسول الله" هم بک گراند قاب ها نیست ، لابد دلیلش هم این است که دیروز مشخص شد که این فیلم راهی به اسکار پیدا نکرده. فیلمی محترم به واسطه نام و محتوایش،که مجید مجیدی ساخته و بسیار مورد علاقه بهروز افخمی است.
"مسعود فراستی"  با استایل همیشگی نشسته، چقدر این مرد را تحسین می کنم که جرات به زبان آوردن احساس ها و باورهایش را دارد حتی اگر گاه مورد حیرت دیگران شود. راستش خیلی وقت ها با نگاه او موافقم اما می ترسم "بی کلاس" شوم اگر بگویم ، چیزی از فلان فیلم نفهمیدم و یا فلان فیلم (فیلمفارسی)را دوست دارم."کامیار محسنین "هم نشسته، منتقد محجوب سینما که امشب به محجوبی و منعطفی همیشه نیست و برجک مهمان منتقد را نشانه رفته است.
در کنار این دو، جوانی نشسته که قبلا ندیدم.انقدر جوان است و انقدر ناشیانه و غیر منطقی از فیلم مورد علاقه اش"ارغوان" دفاع می کند که با خود فکر می کنم ، لابد وی یکی از شاگردان کلاس های فراستی است که او را با خود به برنامه آورده تا راه و رسم چلنج کردن و مشت و مال دادن در نقد را به او بیاموزد. به هر حال جوان، از این تریبونی که خیلی زود در اختیارش قرار گرفته راضی به نظر می رسد و متوجه نیست که در کل چهار جمله هم حرف نزده و ارغوان و خودش را نه به بالا بلکه از پرده هم پائین کشیده است.
دو روز بعد متوجه می شوم که او "علی فهیمی" است که در روزنامه شرق قلم میزند!! با خود می گویم:"اگر نقدهایش در روزنامه های معمولی به چاپ می رسید هم می توانست در برنامه هفت حاضر باشد؟ آیا روزنامه "شرق" یک برند است که هر چه و هر که را که بخواهد ساپورت می کند؟و از طرفی دیگر ، برخورد این دو منتقد قدیمی با او درست بود؟اینکه بگویند:"به استدلال هایش می خندیدیم...
در رسانه ها چنین آمده و فراستی نیز چنین گفته است:
در آخرین برنامه «هفت» مسعود فراستی به همراه کامیار محسنین به نقد فیلم «ارغوان» پرداختند. در میان این دو، منتقدی حضور داشت که به عنوان طرفدار «ارغوان» از آخرین ساخته امید بنکدار و کیوان علی‌محمدی دفاع می‌کرد که هیچ نامی از او در این برنامه برده نشد. فراستی درباره حضور منتقدان در «هفت» هم توضیح می دهد.
مسعود فراستی که در سری جدید برنامه «هفت» مسئولیت بخش «میز نقد» را به عهده دارد، در آخرین برنامه خود منتقد جدید و جوانی را به این برنامه دعوت کرد، اما در کمال تعجب هیچ نامی از این منتقد به صورت زیر نویس و یا شفاهی مطرح نشد.
مسعود فراستی که پیش‌تر گفته بود، هر شخص تازه‌ کاری را به عنوان منتقد به برنامه «هفت» دعوت نخواهد کرد، در مورد حضور ناگهانی این منتقد در برنامه «هفت» گفت: «اینکه در زیر‌نویس نام این دوست عزیز نوشته نشد را باید مسئولین فنی برنامه «هفت» پاسخگو باشند و ارتباطی به من ندارد. ایشان علی فهیمی هستند و یکی از منتقدان پرکار روزنامه «شرق» هستند.»
در بخشی از این برنامه، علی فهیمی برداشت خود از نمایی در فیلم «ارغوان» را توضیح داد که باعث شد فراستی و محسنین سر شوخی را با او باز کنند، اما فراستی با بیان اینکه شوخی‌هایی که با این منتقد جوان انجام داده، توهین آمیز نبوده است، گفت: «من قبل از این جلسه به او گفتم که خودت را برای این برنامه آماده کن و به شکل دقیق بخش مسائل مربوط به فیلم را مطرح کن، چون نقد کلامی درباره یک فیلم از نوشتن آن بسیار سخت تر است. حالا او خوب حرف می‌زد اما استدلال‌هایی که می‌آورد خیلی باب میل من و کامیار محسنین نبود.»
فراستی معتقد است قرار گرفتن روبروی او و کامیار محسنین می‌تواند برای هر شخصی سخت باشد و به همین دلیل این منتقد جوان خیلی نتوانست استدلال‌های محکم تری در مورد «ارغوان» بیان کند: «به طور مثال شما خودت را جای شخصی قرار بگذار که قرار است به عنوان طرفدار فیلم «ارغوان» روبروی کامیار محسنین و مسعود فراستی قرار بگیری. مشخص است که مقداری کار برای تو سخت خواهد. البته در این گفت‌وگو ما به شخص او نمی‌خندیدیم و توهینی به او نکردیم، بلکه این استدلال های او بود که باعث می‌شد من و محسنین به خنده بیافتیم.»
مسعود فراستی می‌گوید برخی از منتقدان سرشناس از حضور در تلویزیون سر باز می‌زند و به همین علت است که در برنامه «هفت» منتقدان محدودی دعوت می‌شوند: «به طور مثال من خیلی دوست دارم سعید عقیقی را به این برنامه بیاورم اما او قبول نمی‌کند که به تلویزیون بیاید. اگر او قبول می‌کرد و به این برنامه می‌آمد که ما دچار برخی از این مشکلات نمی‌شدیم.»
این منتقد در پایان می‌گوید مخاطب حرف‌های او در قسمت نقد «ارغوان» کارگردان این فیلم بوده‌اند، چون آخرین فیلم آنها شبیه به یک شوخی بود، می‌خواست با آنها شوخی کند: «من اساسا مخاطب حرف‌هایم در آن جلسه کارگردانان «ارغوان» بودند، به این دلیل که آنها را دوست دارم، می‌خواستم با آنها شوخی کنم، چون فیلمی که آنها ساخته بودند هم بی شباهت به یک شوخی نبود.»
 
 
منتشرشده در تلویزیون
هما گویا(سی و یک نما) –با شروع سری جدید برنامه هفت به سردبیری استاد مسلم بازی "مار و پله"، در بلاتکلیفی مانده بودیم که این کارگردان – سیاستمدار زیرک  چه فکری در سر دارد! برنامه اش مسلما از دو سری قبلی منسجم تر،قوی ترو از آنجا که زنده هم نبود، خوش ساخت تر به نظر می رسید . اما یکی به نعل میزد و یکی به میخ. آنها که نه موافق او بودند و نه مخالف او (مثل ما)، در میان تردید بین تناقض گوئی های برنامه او مانده بودیم تا که امشب در یک دکور نیمه کاره ، تقریبا تکلیفمان یکسره شد.
منتشرشده در تلویزیون

سی و یک نما- سری جدید برنامه سینمایی «هفت» بعد از پخش سه قسمت ابتدایی در هفته های گذشته، جمعه هشتم آبان با سردبیری و اجرای بهروز افخمی از شبکه سوم سیما به روی آنتن می رود.

منتشرشده در تلویزیون

سی و یک نما – در حالی امشب سومین قسمت از سری جدید برنامه ترکیبی وتخصصی "هفت" با سردبیری واجرای بهروز افخمی روی آنتن رود که منتقدین و مخاطبان این برنامه هنوز نتوانستند بصورت جدی در مورد آن قضاوت کنند. برنامه ای که از نظر فرم به روزتر وجذاب تر است اما آنقدر مفاهیم ضد و نقیضی دارد که درک اینکه بهروز افخمی چطور می خواهد با این برنامه به گفته خودش سینما را نجات دهد سخت است. به هر حال این نماینده سابق مردم در مجلس وسازنده فیلم های ساختار شکنی چون "عروس" و شوکران" پشت گرمی ، توانائی و جسارتی دارد که شاید در این شطرنجی که می خواهد بازی کند اگر سینما را نجات ندهد لااقل برنامه "هفت" سینما را احیا کند.

منتشرشده در تلویزیون

سی و یک نما - مسعود فراستی از نوادر منتقدین است که در نقد معمولا قلمش را فراتر از چارچوب ضابطه های یک نقد محترمانه روی کاغذ سر میدهد اما ویژگی که دارد اینکه حرفی را می زند که به آن اعتقاد دارد، محتاط نیست و گر چه بسیار بدبین است اما مصلحتی و سفارشی نظر نمی دهد. انتقاد زیادی به نظرهای او وارد است اما یک جمله ای از فراستی هوشمندانه است که می گوید: "بدترین فیلم های کلاسیک شرافتمندتر از بهترین فیلم های امروز است". او در مورد آخرین ساخته ی مجیدی نیز به دور از محافظه کاری که این دو سه روز شاهد آن بودیم نظرش را در وب سایت شخصی خود چنین نوشته است که در ادامه می خوانیم:

منتشرشده در سینمای ایران

زری کریمی (سی و یک نما) - طوفان ادامه دارد. هوا ترسناک است. علی اصغری مکثی کرده پنجره ها را بسته به خانواده زنگی زده جویای حال  شده، (به زبان مادری اش یعنی همان ترکی  آذری) پندهای مادر را آویزه گوش کرده تلفن را قطع میکند. من چای خود را نوشیده بحث را از سر میگیریم....

منتشرشده در سینمای ایران
صفحه2 از2